律所动态

唐某兴抢劫罪

发布日期：2024-09-12  来源：admin

【承办律师评析】在被告人具有累犯这一从重处罚的情形下，承办律师抓住本案抢劫行为的发生是非预谋犯罪，在特定情况下发生，且受害人也有一定过错这一重要情节，*终取得对被告人极为有利的判决结果。

 

【案情简介】

唐某兴与袁某某系2024年5月初通过微信认识的网友，袁某某谎称自己20余岁。2024年5月20日晚，袁某某通过手机微信向唐某兴发送了一张20余岁的女性照片一张，双方商定以400元进行性交易，并约在重庆市合川区渭沱镇牟山大道道达尔加油站斜对面见面。双方在约定地点碰面后，唐汉兴发现袁某某是一个60岁左右的老年妇女便拒绝性交易，随即走上旁边的支路上准备单独离开，但袁某某以唐某兴叫了自己出来，不管是否发生性交易都要支付400元嫖资为由，阻止唐某兴离开，并说要叫人来“收拾”唐某兴，然后掏出手机准备拨打电话。唐某兴见状抢过其手机向甩向远处，然后准备跑开，袁某某又上前拉着唐某兴手臂不让其离开，唐某兴在又怕又气的情况下就把袁某某按在地上说“你再拉到我，信不信老子把你杀了”，袁某某感到了害怕，主动求饶说不要杀她，主动掏出200元钱和电动车钥匙交给了唐某兴，叫唐某兴把电动车开走并放她走，唐某兴看到袁某某被吓到了并自愿给钱，为避免袁某某报警，唐某兴产生了把袁某某两部手机抢走的念头，遂将袁某某随身携带的1部荣耀手机、1 部华为手机、另外的现金 32元一并抢走。

案发后，唐某兴被抓获后如实供述，并自愿认罪认罚，经鉴定涉案的的2手机和电动车价值共计 6485 元。涉案相关财物已全部由袁某某领回。

唐某兴2016年3月30日因抢劫罪，被荣昌区人民法院判处有期徒刑三年十个月。

 

【争议焦点】

1、袁某某主动提出要给的电动车和200元现金是否应认定为被抢劫财物。

2、对唐某兴的量刑情节的认定。

 

【办案经果】

张才君律师在本案侦查阶段接受委托后，根据已经掌握的一些情节，拟定了会见提纲。安排时间及时会见了嫌疑人唐某兴，根据唐某兴会见时的陈述及向公安机关了解的案件情况，辩护律师根据唐某兴行为多次向其阐述了抢劫罪的相关法律规定，就案件情况与唐某兴进行了详细沟通。

在审查起诉阶段，承办律师重点审阅了本案的相关卷宗材料，积极与唐泽兴进行沟通联系，对200元现金和电动车是否认定为被抢财物与司法机关的理解有分歧，但唐某兴抢劫手机两部事实清楚，证据充分。建议唐某兴认罪认罚，争取从轻处理。唐某兴同意了律师的辩护策略，辩护律师积极与承办检察官沟通，并提出书面的辩护意见。公诉机关采纳了承办律师部分的辩护意见。

在本案一审审理阶段，承办律师与唐某兴的家属商量，建议由家属依法代唐某兴向法院预交罚金，争取宽大处理。家属同意后，承办律师依法积极的与承办法官沟通，表明唐某兴认罪悔罪的态度，并按期参加了庭审，当庭发表了辩护意见。承办律师认为唐某兴虽然构成抢劫罪，但唐某兴没有对受害人的电动车和200元钱进行抢劫的犯意，依法不应认定为被抢财物为宜，同时唐某兴具备以下几个方面从轻减轻处罚的法定情节：一是唐某兴没有预谋本次实施抢劫，事发有因，受害人自己有过错，应有别于预谋犯罪量刑；二是唐某兴到案件能如实供述，系坦白；三是唐某兴违法所得已经全部退还给了受害人，并没有给受害人造成财产损失和身体伤害；四是唐某兴自愿认罪认罚，并预交罚金，认罪悔罚态度好。故请求法庭依法对唐某兴从轻处罚。

 

【办案结果】

 重庆市合川区人民法院经审理后认为，辩护律师的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。于2024年9月3日作出了（2024）渝0117刑初449号刑事判决书。判决被告人唐某兴犯抢劫罪，判决有期徒刑三年，并处罚金3000元。